YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2983
KARAR NO : 2011/13974
KARAR TARİHİ : 14.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2010
No :902-1153
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 01/01/2006 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesi nedeniyle oluşan cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin sözleşme şartlarına aynen riayet ettiğini, bu hususta davalı yanında bir itirazının olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40′ tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan güvenlik hizmeti satın aldığını davacı firma tarafından kesilen faturalara ait KDV’nin müvekkili şirketçe iade konusu yapılarak Vergi Dairesinden talep edildiğini, ancak davacı yandan kaynaklanan bir sebepten dolayı taleplerinin vergi dairesince reddedildiğini, bu nedenle davacı alacağının muaccel hale gelmediğini, davacının vergi dairesindeki durumu düzeltmesi halinde bloke edilen alacaklarının kendilerine ödeneceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacının güvenlik hizmetinden doğan alacağının muaccel olduğu, davacının 2006 yılında sahte ve yanıltıcı belge kullandığının tespit edilmesi nedeniyle davalının 7.842.60 TL tutarında bloke edilen KDV alacağının ancak muaccel alacaktan mahsubunun söz konusu olabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca alacak likit olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.