YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/650
KARAR NO : 2011/11242
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 11.01.2008 keşide tarihli 18.000 TL bedelli çeki verdiğini, çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkili tarafından çek iptal kararı alındığını ancak bankanın tedbir kararını uygulamayarak çekin ödemesini yaptığını, çek bedelinin tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre davacının çekin elinden rızası dışında çıktığını ve bu yolla davalının eline geçtiği iddiasını somut delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.