YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13024
KARAR NO : 2011/6967
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satıma konu malların ayıplı olduğunu ve bu hususun değişik iş tespit raporuyla saptandığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin 32.558 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren %25 ve sonradan değişen oranlarda avans faizi cinsinden direnim faizi, yürütülmek suretiyle devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranına isabet eden miktarda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.