YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7502
KARAR NO : 2011/8772
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği toplam 304.964,02 Euro bedelli 8 adet bonodaki kefil imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrine 5 günlük sürede itiraz edilmemesinden dolayı bonolardaki imzaların davacıya ait olduğuna ilişkin yasal karine bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 04.03.2008 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne senetlerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.