YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12258
KARAR NO : 2012/2718
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalının keşidecisi olduğu davacı emrine düzenlenen 30.09.2009 tarihli 10.000.00 TL’lik çeke istinaden davacı tarafından 30.04.2010 tarihinde yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı, icra dosyasına vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde çekin zamanaşımına uğradığı ve teminat olarak verildiğini belirtmiş, davaya ise cevap vermemiştir.
Davacı yemin teklif etmiş, davalıya gönderilen meşruhatlı davatiyeye rağmen davalı belirtilen günde duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece davalının tebliğ edilen yemin davetiyesine rağmen duruşmaya gelmediği, mazerette bildirmediğinden davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı icra takibinde 10.000.00 TL. asıl alacak ve 1.118.88 TL. işlemiş faiz üzerinden talepde bulunmuştur. Mahkemece B.K’nun 104/son maddesine aykırı olacak şekilde işlemiş faize de faiz uygulanmak suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.