YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8288
KARAR NO : 2011/3065
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 2.996.04.-TL asıl alacak 1.229.28.TL.faiz 61.46.TL BSMV ve 80.51.-TL masraf alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.