YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3581
KARAR NO : 2011/14278
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.12.2010
No : 155/693

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … tarafından takibe konulan 15.02.2008 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinden çalınarak zayi olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, çek bedelinin ödenmesi üzerine davasını istirdat davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu çekin davacı tarafça ciro edilerek ciranta … … Ltd. Şti.’ne verildiği, davacının bunun aksini kanıtlayamadığı, yine davalı …’ın kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.