YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7211
KARAR NO : 2012/1650
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, davacı şirketten 65.261,30 TL.’lik piliç aldığını ve aldığı mal bedelini ödediğini, davacının vade farkı talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 7.867,70 TL. alacaklı olduğu, taraflar arasında vade farkına yönelik teamül oluştuğu için davalı tarafın buna itirazının da yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 7.867,70 TL. üzerinden devamına, bakiye 42,36 TL. yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına takipte istenilen asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.