YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9939
KARAR NO : 2011/4732
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya ait işyerine bağlanan 0212 628 67 72 nolu telefonun konuşma ve abonelik ücretlerinin ödenmediğini alacağın tahsili için yapılan 2008/891 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibinde sözleşmedeki imzayı inkarı üzerine yapılan incelemede, imzanın davalıya ait olduğunun belirlendiği ve ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, abone olan davalının konuşma hizmeti bedelinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.