YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7734
KARAR NO : 2012/2624
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat giderlerinin yatırılmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mısır sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine toplam 201.857,53 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malların bir kısmının bedelinin müvekkili tarafından çekle ödendiğini, bir kısmının bedelinin de dava dışı … … A.Ş tarafından davacıya ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen 12.02.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının, davalıdan 32.643,24 TL alacağının olduğunun belirlendiği, dava dışı … A.Ş tarafından davacı hesabına gönderilen 14.621 TL tutarındaki havalelerin davalı adına gönderildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 32.643,24 TL üzerinden devamına, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.