YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4655
KARAR NO : 2010/1482
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından dava dışı … A.Ş’ye mal alımı için verilen çeklerin vadeli olmasına rağmen davalı bankaların gününden önce ödeme yaptıklarını ve şirketi zor duruma düşürdüklerini iddia ederek 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Bankası, muhatap bankanın çeki ibraz edildiğinde ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … savunmasında, çekin tahsil amaçlı olarak kendilerine sunulduğunu husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Takas Bankası A.Ş savunmasında kendilerinin akdi ilişkide taraf olmadığını sadece bankaların çekleri birbiri ile takas ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çekin görüldüğünde ödeneceği ve muhatap bankanın çekin ibrazı ile ödeme yapmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle muhatap bankanın çeki gördüğünde yasal zorunluluk nedeniyle ödemede bulunmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.