YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1954
KARAR NO : 2011/4796
KARAR TARİHİ : 12.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Verilen önceki hükmün bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, davalı elektrik dağıtım şirketi aleyhine açılan ve indirimli tarifenin uygulanmaması nedeniyle fazla tahsil edilen elektrik bedelinin istirdadına ilişkindir.
Davacı şirket Sanayi Sicil Belgesi sahibi olup, 2005 yılı vizesinin 28.04.2005 tarihinde 2007 yılı vizesinin ise 07.03.2007 tarihinde yapıldığı, düşük tarifeli sanayi tarifesi yerine 14.10.2005-18.12.2006 dönemindeki faturalarda ticarethane tarifesi uygulandığı ve fatura bedellerinin ödendiği ihtilafsız olup, ihtilafın dava konusu dönemler için elektrik bedelinin tespitinde, ticarethane tarifesinin esas alınıp alınamayacağı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
15.01.2004 tarih ve 25347 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) 08.01.2004 tarih ve 284/2 Sayılı kararı ile Perakende Satış Tarifesi Usul ve Esaslarının “Abone grupları” başlıklı 1.maddesinin” B) sanayi “alt başlığında “Sanayi 6948 Sayılı Sanayi Sicil Kanunda tanımı yapılan Sanayi işletmeleridir. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın olumlu görüşünü ifade eden belgeyi almaları şartıyla şantiye dönemi de dahil olmak üzere sanayi abonesi kabul edilirler..”“Abone grubunun tespiti” başlığının ikinci paragrafında ise “Abone gruplarına esas olacak belgelerin ibraz edilmemiş olması halinde ticarethane grubu kapsamında değerlendirilir. Yapılan grup tespitine şirketçe dahil edildikleri abone grubuna iki fatura dönemi içinde itiraz etmeyen müşteri şirketin kararını kabul etmiş sayılır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacı şirketin 28.04.2005 tarihinde vizesini yaptırmış olduğu Sanayi Sicil Belgesini davalıya süresinde ibraz etmediğinden, anılan tarihten itibaren ticarethane grubu tarifesinden faturalandırılması, yukarıda anılan hükümlere aykırılık oluşturmamaktadır.
Açıklanan hususlar gözetilerek karar oluşturulması yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.