YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7279
KARAR NO : 2011/1528
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)
Tarih : 09.12.2009
No : 291/450
Taraflar arasındaki ayıplı aracın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan aldığı ticari aracın ruhsatındaki şase numarası ile motor üzerindeki şase numarasının aynı olmadığının aracın muayenesinin yapılırken anlaşıldığını, bu yüzden aracın trafikte kullanılamadığını ileri sürerek aracın misli ile değiştirilmesini veya satış bedelinin iadesi ile aracın kullanılamamasından dolayı oluşan 750.00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 11.02.2009 tarihinde noterde yapılan satış sözleşmesiyle aldığı, aracın trafik muayenesinde aracın motoru üzerindeki şase numarası ile ruhsatındaki şase numarasının farklı olduğunun tespit edildiği, bu nedenle aracın muayenesinin onaylanmadığı ve davacının aracı trafikte kullanamadığı, araçtaki ayıbın gizli nitelikte olduğunun satın alındığı sırada bilinemeyeceği, 4077 Sayılı Yasa’nın 4/a maddesi gereğince aracın yenisiyle değiştirilmesinin ya da bedelinin davacıya iadesinin gerektiği, davacının aracı kullanamaması nedeniyle uğradığı zararı ise ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, aracın ayıpsız olan yenisiyle değiştirilmesine, zarara ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, alınan 23.11.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece araç üzerinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılarak,motorun ve şase numarasının sonradan değiştirilmesinin mümkün olup olmadığını, motor üzerindeki şase numarası ile aracın ruhsatındaki şase numarasının farklı olmasının sebebi, aracın şase numarasının aracın satış faturasına yanlış işlenmesi ve ruhsattaki farklılığın da bundan kaynaklanması durumunda motor üzerindeki şase numarasının ruhsata işlenerek bu hatanın giderilip giderilemeyeceği yönünde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.