YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11719
KARAR NO : 2011/6065
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, satış sözleşmesine konu tüm kombilerin bacasız olarak müvekkilline teslim edildiğini, bacanın kombinin ayrılmaz bir parçası olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kombilerin bacadan bağımsız olarak satıldığı, taraflar arasında bacanın da kombiyle birlikte verileceği konusunda yapılmış bir anlaşmanın bulunmadığı, davalı şirketin süresinde satış faturasına itirazının bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu 4.720.58.-TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uyarınca T.C Merkez Bankasınca ilan edilen ve değişen oranlarda uygulanacak ticari avans faizi uygulanmasına, alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.