YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6462
KARAR NO : 2011/1571
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24. 12. 2009
No : 922-804

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket bayisi dava dışı … Ltd.Şti. ile davalı arasında imzalanan 6.1.2006 tarihli sözleşme uyarınca, davalıya ait işyerinde davalının müvekkili şirkete davalıya ait ürünleri satmayı taahhüt ettiğini, ancak mahkeme kanalı ile yaptırılan tespitte davalının işyerinde ticari faaliyetine son verdiği işyerinin bir başka tüzel kişiliğe devredilip, onun tarafından ticari faaliyette bulunduğunun tespit edildiğini, davalının böylece akde aykırı davrandığı müvekkilinin sözleşme uyarınca cezai şart ve bedelsiz olarak verilen ürünler nedeni ile alacaklı olduğunu belirterek, bu alacağın reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunu, ayrıca sözleşmeyi müvekkilinin değil işletmeci sıfatı ile dava dışı …’ın imzaladığını, ayrıca müvekkilinin işyerini devretmediği, ticari faaliyetlerine son verdiğini ve vergi kayıtlarını kapattığını, bu nedenle davanın haksız açıldığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında 06.01.2006 tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmede yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğu hususunun kararlaştırıldığı, sözleşme uyarınca davacı firma tarafından davalıya bedelsiz olarak ürünler teslim edildiği, buna ilişkin faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, TTK.nun 24.maddesi uyarınca cezai şart alacağından indirim yapılması gerektiği nedeni ile davanın cezai şart yönünden kısmen kabulüne, ürün bedeline yönelik olarak ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf veklillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.