YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2246
KARAR NO : 2012/8398
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, ancak davalıya borçlu olmadığını, borcunun tamamını ödediğini iddia ederek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davalının takip miktarı kadar borcu bulunduğunu, bu borcuna karşılık herhangi bir ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takibin dayanağı olan bonoya karşılık bononun hüküm ve kuvvetini kaldıracak veya azaltacak herhangi bir yazılı belge sunmadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı usule uygun delillerle iddiasını ispatlayamamış olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.