YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12312
KARAR NO : 2011/6532
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 01.08.2008 keşide tarihli 6.500 YTL bedelli çeke dayalı olarak davacılar aleyhine yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak davacının müvekkillerine müracaat hakkı bulunmadığını, çekteki keşide tarihinde tahrifat bulunduğunu, keşideci imzasının müvekkillerinden …’a ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre bilirkişi raporunda çekteki keşideci imzasının davalılardan …’a ait olmadığının belirlendiği, davacıdan önceki cirantanın davalı … olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekteki keşideci imzasının davalı …’a ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış olmasına, davacı hamil ile davalı ciranta … arasında temel ilişki bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.