YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5744
KARAR NO : 2010/3850
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilinin kumar borcu nedeniyle dava dışı …’a verdiği çeklerin, adı geçen tarafından ciro edilmeden üçüncü kişilere verildiğini, 3.kişilerin … ile müvekkili arasındaki kumar ilişkisini bildiklerini, kötüniyetli olarak çekleri icra takibine koyduklarını, davalının bile bile davacının zararına hareket ettiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunmave toplanan delillere göre davacının iddiasını usulüne uygun yazılı delillerle ispatlayamadığı, alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almasından dolayı İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca davacının tazminata mahkum edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, davacı borçlunun alacağın %40’ı oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.