YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2102
KARAR NO : 2011/4926
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dışı …’ın davalı banka nezdinde kullandığı işletme kredisinin teminatını oluşturmak üzere taşınmazları üzerinde ipotekler tesis ettirildiğini, kredi borçlusunun borcunu ödeyememesi üzerine taşınmazlarının satılarak paraya çevrildiğini,bankanın bununla da yetinmeyip üçüncü icra takibiyle 1.027.-TL tutarında taşınmazlarının satış işlemini başlattığını ve ayrıca bu ipotekler nedeniyle kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunması gerektiğini belirterek, kendisine sözleşme imzalattığını, oysa bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirmek suretiyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını ve ayrıca davacının davasından feragat ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılama sırasında usulüne uygun bir beyanla davacının davasından feragat ettiği ve sonrasında davalının kendisini kandırdığını ve böylece iradesinin sakatlandığını bildirerek davaya devam edilmesini istemiş ise de, bu iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.