YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13129
KARAR NO : 2011/7724
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, davalının Ağrı Esnaf Kredi Kooperatifi alacağını takibine dayanak olarak gösterdiğini, ancak müvekkilinin adı geçen kooperatife borcunun olmadığının mahkeme kararıyla saptandığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece ispat yükü üzerinde olan davalı alacaklı tarafın iddiasını ispat edemediği, İİK.nun 72/5.maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, takip miktarı olan asıl alacağın 4.150.12.-TL.üzerinden hesaplanan % 40 oranındaki 1.660.04.-TL.tazminatın dava tarihi olan 22.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK.nun 72/5.maddesi hükmüne göre borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılırsa, borçlu lehine talebi üzerine tazminata hükmedilir. Somut olayın özelliğine göre davalı bankanın icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötüniyetli kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmolunması doğru görülmemiş olup, kabul şekli itibariyle de tazminata faiz yürütülmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.