YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9110
KARAR NO : 2011/4939
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı… arasında yapılan genel kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefili olarak imzaladıklarını, toplam 262.953.93.-YTL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı …ile davacı banka arasında yapılan kredi sözleşmesini müvekkillerinin kefil olarak imzalamadıklarını, banka tarafından boşa imza alınarak sözleşmelerin oluşturulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 26.10.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava dışı asıl borçlu…’in kendi temerrüt tarihinden sorumlu olduğu asıl borç miktarının 144.349.75.-TL.olmasına rağmen davalı …’un 169.683.69.-TL., davalı …’in ise 170.492.18.-TL. Asıl alacaktan sorumlu oldukları, asıl borçlunun sorumlu olduğu asıl alacak miktarı daha düşük olduğundan davalılar yönünden de bu miktarın kabul edildiği gerekçesiyle;
1-) Davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazlarının;
a) Davalı … yönünden, 144.349.75.-TL.asıl alacak, 26.768.21.-TL.işlemiş faiz, 1.338.41.-TL.BSMV, 492.26.-TL.ihtarname gideri,
b) Davalı … yönünden 144.349.75.-TL.asıl alacak, 24.672.29.-TL.işlemiş faiz 1.233.61.-TL.BSMV, 492.26.-TL.ihtarname gideri ile 144.349.75.-TL. asıl alacağa 07.01.2008 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık % 60 faizi ile sınırlı olarak iptaline.
2-) Hüküm altına alınan alacak miktarının % 40’ı üzerinden hesaplanan 69.179.45.-TL.icra inkar tazminatının tamamından davalı …’ın 68.299.16.-TL’sinden davalı …’ın sorumlu tutularak tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.