YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9791
KARAR NO : 2011/6924
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. Zeynep Gazali Yılmazer gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilmiş bulunan satım sözleşmesi uyarınca davalının plastik hammaddesi satın aldığını, ancak daha sonra herhangi bir açıklama yapmadan bu siparişi iptal ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan zarar ve yoksun kalınan kar karşılığında 15.000 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi olmadığını, satıcı teklif formunun yetkili kişi tarafından imzalanmış olması nedeniyle teklif edilen mallara ilişkin siparişleri iptal ettiğini, teklif formunun altında yazılı olduğu üzere ayrıca mukavele düzenlenmesi gerekirken düzenlenmediğini, davacının zararının oluştuğuna dair delil sunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satıcı teklif formunun altında görüşülen satım konusu mallar için ayrı bir mukavele düzenlenmesi gerektiğinin yazılı olduğu, böyle bir anlaşma yapılmadığı, sözleşmenin vuku bulmadığı, davalının cevabi ihtarnamesinde de akdin kurulmadığına ilişkin iradesini ortaya koyduğu, bu nedenle kar kaybı ve masraf talebinde bulunamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.