YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13803
KARAR NO : 2011/7041
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete çay satıp teslim ettiğini, davalının teslim aldığı mal bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının müvekkili şirkete bedelsiz iki ton çay vermesi gerektiğini bu nedenle müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasındaki 01.08.2008 tarihli sözleşme gereğince davacının davalıya katılım bedeli olarak iki ton çayı bedelsiz teslim edeceğinin kararlaştırıldığı, ancak dava açıldığı tarihe kadar sadece 985 kg çayın davalıya teslim edildiği, halen teslim edilmesi gereken 1015 kg çay olduğu bu çayın miktarının da davacının alacak talebini karşıladığı hatta daha fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.