YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8276
KARAR NO : 2011/3776
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedellerini ödemediğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, toplam 6.217.153.17.-TL alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, alacaklarının iflas masasının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının delil sözleşmesi gereğince ticari defter ve kayıtlarına göre temerrüt tarihleri de belirlenerek hesap edilen kira borcu ve faiz hesaplamalarını içeren bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.133.353.-TL’nin müflisin iflas masasının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idare memuru tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idare memurunun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.