YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8281
KARAR NO : 2011/3779
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, davalının temyiz istzeminin ek karar ile reddine yönelik olarak verilen ek karara ilişkin hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … İnş.San.ve Tic.A.Ş.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının hesap özetlerine itiraz ettiğine dair dosyada bir evrak bulunmadığı, davacının takip talebinde tahsilde tekerrür olmamak kaydının yer aldığı bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle asıl borcun 5.823.938.26.-TL, fer’ileri ile birlikte toplam borcun 7.388.283.85.-TL.olduğu, davalının kefalet miktarı ile borçtan sorumlu olacağı, davacının takip talebinde davalıdan 6.492.900.-TL.miktarın tahsilini talep ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm temyiz harcı eksik yatırılarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, muhtıra tebliğine rağmen eksik harcın ikmal edilmemesi üzerine mahkemece ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekilince bu karar temyiz talebine konu edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre 8.4.2010 tarihli ek kararınnın davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.