YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12234
KARAR NO : 2012/2715
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacının keşidecisi dava dışı … …’in lehtarı bulunduğu ondan …ondanda davalıya ciro edilen 25.02.2010 tanzim 28.05.2010 vadeli nakden düzenlenen 6.000,00 TL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili; müvekkilini … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1987 sayılı dosyasında davalının müdürü bulunduğu … Hizm.Tic.Ltd.Şti. hakkında açtığı davada 1.395,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığını tespitini talep ettiğini davalı …’in o dosyada davacıya ait ellerinde bono bulunmadığı söylediğini ise davanın kabul edildiğini davalının boş bonoyu doldurarak müvekkili hakkında takip yaptığını iddia etmiştir.
Davalı; takibe konu edilen bononun … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde davaya konu edilen 2009/1987 ,1187 sayılı dosya ile ilgisi olmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/1987 sayılı dosyasındaki beyan da gözetilerek taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının borcunu ödediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.