YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8308
KARAR NO : 2011/3784
KARAR TARİHİ : 23.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak (kayıt kabul davasına dönüştü) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ile iki ayrı iş ilişkisine girdiğini, 17.01.2005 tarihli vekalet işinin davalının yüklenici olarak ayrı ayrı yürüttüğü villa inşaatı işleri için işyeri dosyalarının ayrılması, birinci işyeri dosyasına ilişkin işçilik bildirimlerinin ayıklanması, ikinci inşaat işi başlangıcının Haziran 2001 olduğunun SSK.ya kabul ettirilmesi, ikinci işle ilgili işçilik belgelerinin bu işyeri dosyasına aktarılması, ilk işin ilişiksiz belgesinin alınması olduğunu, müvekkillerinin ilk işe ilişkin 50.000.-TL.ye yakın borcunun ödenmemesi nedeniyle ilişiksiz belgesini alamadıklarını, davalının haksız olarak müvekkillerini azlettiğini, B.K.nun 396/son maddesi uyarınca ücrete hak kazanıldığını belirterek 13.538.46.-TL.ile teminat çözümü işinin ifasından kaynaklanan 615.38.-TL.nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, karşı davada talep edilen rakamın müvekkiline ödemesi kararlaştırılan ücrete karşılık tahsil edilen miktar olduğunu, ödemeler mahsup edildikten sonra kalan miktarın istendiğini savunarak karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkiline gerekli bilgileri vermediğini, işin bir bölümünün yerine getirildiğini, davacılara 6.500.-TL.ödeme yapıldığını, davacıların işin bitirilmesi koşulu ile ücreti hak edeceklerini, davacıların aldığı ilişiksiz belgesinin imzasız ve mühürsüz olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, karşı davada ise cari hesaba göre alacaklı oldukları 3.891.86-TL.nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacıların sözleşme kapsamındaki işleri yaptıkları, belirlenen ücrete hak kazandıkları, davalı iflas ettiğinden davacıların ancak bilirkişi raporunda belirtilen miktarı kayıt kabul olarak talep edebilecekleri, karşı davada ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, davacıların faizli toplam 15.643.62.-TL.alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne, fazla isteğin ve karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.