YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9184
KARAR NO : 2011/4743
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Davacı ….İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 494-211 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.243.-TL olması nedeniyle 31.03.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.