YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9179
KARAR NO : 2011/4742
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı tarafından sayacın yanlış okunması nedeniyle haksız olarak kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını bildirerek yapılan yanlışlığın düzeltilmesine, haksız cezanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının idareye kayıtsız sayaçtan sözleşmesiz enerji kullandığından kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanın deliller ve bilirkişi raporuna göre, kayıtsız sayaçta usulsüz enerji kullanımından doğan davacı borcunun 497,35 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 497,35 TL borçlu olduğunun tespitine, hiç borcu olmadığına ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , İİK’nun 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece HUMK’nun 74. maddesi hükmü de gözetilerek taleple bağlılık kuralı çerçevesinde davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespite hükmedilmesi gerekirken, davanın niteliği gözardı edilerek borçlu olunan miktar üzerinden olumlu tespit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.