YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13245
KARAR NO : 2011/14043
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21.7.2010
No :448-363

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı borcu nedeniyle girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkiline kredi kartı teslimatı yapılmadığı gibi hesap ekstrelerinin de gönderilmediğini, davanın reddi gerektiğini savunarak %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davanın kısmen kabulüne, itirazın 6.209.69 TL asıl alacak ile 498.74 TL işlemiş faiz, 24.95 TL BSMV 51.75 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 6.785,12 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 6.209.69 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 5464 sayılı Yasanın 26/3 maddesindeki oranları aşmamak üzere %47,40 oranında faiz, faizinin %5’i oranında BSMV işletilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine dava tarihinden sonra 15.8.2007 ‘de yapılan 1.981.50 TL ödemenin hükmün icrası sırasında icra müdürlüğünce nazara alınmasına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.