YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16003
KARAR NO : 2012/8516
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin pul yokluğu nedeniyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’a ait dağıtım hattından müvekkiline ait işletmeye elektrik enerjisi verildiğini, dağıtım hattı ile işletme arasındaki nakil hattının müvekkili tarafından kurulduğunu ve davalının iletim ücreti talep edemeyeceğini, ancak düzenlenen faturalarda iletim ücreti bulunduğunu, haksız tahsil edilen paranın ticari avans faiziyle birlikte geri verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, iade işlemi için müracaat yapılmadığını, talep ve davanın geçersiz olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kendisine ait olmayan enerji nakil hattı ücretini davacıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya ait nakil hattı için ücret talep edilemeyeceğinin davalının da kabulünde olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.