YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14436
KARAR NO : 2011/8686
KARAR TARİHİ : 28.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında satış sözleşmesinin bulunmadığını, faturaya konu malın teslim olunmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sevk irsaliyesinde ismi geçen …’ın SGK yazısı ve hizmet dökümüne göre davalı şirket çalışanı olduğu, her ne kadar fatura tarihinde davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığı görülemez ise de, birkaç defa şirkette çalışıp ayrılışının yapıldığı, faturanın düzenlendiği tarihten sonra da şirkette çalışmaya devam ettiği, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere davalı şirket elemanı olan bu şahsa ürünlerin teslim edildiği, takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 20.013.00.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranını geçmemek suretiyle avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.