YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/264
KARAR NO : 2012/7713
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 22.06.2004 tarihinde imzalanan …. Bayilik Sözleşmesinin, davalı tarafça 29.05.2007 tarihinden itibaren gaz alımını kesmesi ve kullanım hakkına sahip olan telefon numarasını başka bir …. bayisine devrettiğinin tespit dosyaları ile anlaşılması üzerine 06.07.2007 tarihli ihtarname ile haklı nedenle feshedildiğini ve tazminat alacakları doğduğunu ileri sürerek davalıdan tüplere ilişkin cezai şart ile mahrum kalınan kâr ve sözleşme feshinden doğan cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, 1974 yılından beri davacının bayiliğini yaptığını davacının haksız fesih tarihine kadar davacı bayiliğini yapmaya devam ettiğini, fesih şartlarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan son bilirkişi kurulu raporuna göre; davanın kabulüne, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 7,500 TL’nin davalının temerrüt tarihi olan 14.07.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.