YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5081
KARAR NO : 2011/7690
KARAR TARİHİ : 08.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi Mustafa Sönmez tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında kiralamaya konu makinelerin müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de, kira bedellerinin ödenmediğini, ihtarname tebliğine ve verilen süreye rağmen de ödeme yapılmaması üzerine akitlerin feshedildiğini belirterek, sözleşmelere konu makinelerin davalıdan alınarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanca dosyaya sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler vs deliller gözetildiğinde davalı tarafın teslim aldığı ve kullandığı makinelere ait kira bedellerinin ödenmediğinin anlaşıldığı ve aksinin davalı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, üç ayrı finansal kiralama sözleşmesine konu olan makinelerin davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi Mustafa Sönmez tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisi …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.