YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6316
KARAR NO : 2010/4046
KARAR TARİHİ : 06.04.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların murisi ile müvekkili kurum arasında 10.07.1970 tarihinde Enerji Satış Sözleşmesi imzalandığını, 24.9.1999-26.11.1999- 31.01.2000-07.04.2000’de son ödeme tarihli toplam değeri 295,24.-YTL olan faturaların ödenmediğini ileri sürerek 295,24.-YTL asıl alacağın hüküm altına alınarak her bir faturanın son ödeme tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’sine hükmedilmesini, ayrıca dava tarihinden sonra asıl alacağa reeskont faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanın 1990 yılında taşınmazı tahliye ettiğini, davacı idarenin bu tarihten sonra elektrik parasını mülk sahibinden veya kiracılardan tahsil ettiğini, davacı ile miras bırakan arasındaki abonman sözleşmesinin zımmen ortadan kalktığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre toplam 1.921,28.-YTL borcun bulunduğu, davacı kurumun tacir sıfatı nedeni ile dava tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa değişen oranlarda dikkate alınmak kaydı ile yıllık %25 avans faizinin uygulanmasının gerektiği, abonman sözleşmesinin fesih veya iptal edildiği kanıtlanamadığından davalıların davacıya karşı sorumluluğunun devam ettiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, 295,24.-YTL asıl alacağın 1.377,99.-YTL gecikme zammı ve 248,05.-YTL gecikme zammı KDV’si ile birlikte davalılardan tahsiline, asıl alacağa değişen oranlarda dikkate alınmak kaydı ile yıllık %25 avans faizinin uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilice temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.