YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2594
KARAR NO : 2011/14084
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.10.2010
No : 27-1100

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden veresiye akaryakıt fişleri ile akaryakıt aldığını, borcun ödenmemesi üzerine toplam 3.163.73 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı veresiye fişleri üzerinde teslim alan kısmında bulunan imzaların kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının veresiye fişlerindeki teslim alan kısmında bulunan imzanın kendisine ait olmadığını belirttiği, davalıya imza örneklerinin alınması için meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davalının duruşmaya gelmediği, davacının davalıdan 2.954.50 TL alacağının olduğunun anlaşıldığı, ancak davacının davalıya ihtarname göndermemiş olmasına göre işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin 2.954.50 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.