YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13785
KARAR NO : 2011/7038
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya sözleşmede belirtilen peşinatı ödediğini, buna rağmen davalının teslimatı yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshederek ödenen peşinatı ve cezai şartı talep ettiğini, davalının bu amaçla başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın sözleşmeyi fesihte haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşmede belirtilen sürede edimini yerine getirmediği, sözleşmede açık şekilde davacıya fesih hakkı verildiğinden fesih ihbarına gerek olmadığı, böylece davacının ödemiş olduğu peşinat ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şartı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.