YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/183
KARAR NO : 2012/7699
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar hakkında Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankaya müvekkillerinin borçları olmadığını, faizlerin faiş bulunduğunu, teminat olarak 28.500 TL’lik çek ve 3.000 TL’lik senet verdiklerini ve İstanbul Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, işbölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.