YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12723
KARAR NO : 2012/18630
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen davalar, sipariş edilen mallar karşılığı verilen çeklerin malların gönderilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddialarına dayalı menfi tespit istemlerine ilişkindir.Davalı vekili cevap dilekçelerinde, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olup, imzası inkar edilmemiş olan dava konusu çeklere karşı davacı yanın bedelsizlik def’inde bulunmasının yasal olmadığını, davacı şirket ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu savunarak davaların reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.Mahkemece çek bir ödeme aracı olup, davalıya verilen çeklerin karşılığı olan malların teslim edilmediğini ispat külfetinin davacıya ait olduğu, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından usulen eda edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve birleşen dava davacıların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.