YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12685
KARAR NO : 2012/18619
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü … … Şefliği’nin binalarının bakım ve onarım işini ihale suretiyle üstlendiğini ve tarafların sözlü anlaşması ile davalının, müvekkilinin üstlendiği işin gereği olan bir kısım kapı ve pencerelerin yapımı, nakliyesi ve yerine monte işini taahhüt ettiğini, karşılığında dava konusu çekin verildiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğini, talebe rağmen çekin iade edilmediğini ve icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin verdiği nakit borç karşılığı davacıdan dava konusu çeki aldığını, karşılıksız çıkan çekin icra takibine konulduğunu, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasının yazılı delille ispatlayamadığı, hatırlatılan yemin teklif hakkını da davacı tarafın kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.