YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11073
KARAR NO : 2011/5550
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vasisi duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı vasisinin sözleşmeye ve sözleşmedeki imzaya itirazı bulunmayıp, şifre kullanılmak suretiyle alışveriş ve nakit çekimlerden dolayı kısıtlananın, karşı tarafın aleyhine olacak şekilde zenginleştiği, kendisinin ehil gibi gösterip hukuki işlem yapması ve davacı bankayı zarara uğratması nedeniyle zarardan sorumlu olacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak üzerinden hesaplanan 738.85.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vasisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.