YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2739
KARAR NO : 2010/303
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
İcra takibinden sonra 01.03.2006 günü 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu yürürlüğe girmiş, bu yasanın Geçici 4 üncü maddesinde ve daha sonra 07.07.2009 günü yürürlüğe giren 5915 sayılı yasa ile 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5 inci madde hükmüyle banka kredi kartı borcu bulunan kart hamillerine, borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda birtakım olanaklar sağlanmıştır.
Bu durumda Mahkemece, banka kredi kartı hamilinin anılan yasa hükümlerinden yararlanmak üzere süresinde başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise Geçici 4 ve 5 inci maddelerde öngörülen koşulları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.