YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4435
KARAR NO : 2010/2165
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit- çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilince davalıya 31.12.2006 vadeli ve 7.775 YTL’lik çekin düzenlenerek verildiğini, çekin vadesinde ödenememesi nedeniyle çekin yazdırıldığını, müvekkilince 05.01.2007 tarihinde havale yapılmak suretiyle çek bedelinin ödendiğini, davalının imzaladığı belge ile de bu hususun sabit olduğunu, ancak davalının çeki postayla gönderdiğini beyan etmesine rağmen çekin müvekkiline ulaşmadığını, çekin yazılması ve aslının bankaya ibraz edilememesi nedeniyle müvekkilinin sorunlar yaşadığını belirterek çek bedelinin ödendiğinin tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık 31.12.2006 tarihli ve 7.775 YTL’lik çeki aldığını, davacının bu çeki vadesinde ödeyememesi üzerine bankaya ibraz edilerek yazdırıldığını, herhangi bir takip işlemine gerek kalmaksızın çek bedelinin ödendiğini, ancak çekin kaybolmuş yada çalınmış olması nedeniyle davacıya iade edilemediğini, bu nedenle davacıya ibraname verildiğini, ibranameye rağmen davacının dava açmasının hukuk kurallarına ve iyiniyete aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının davaya konu çek bedelini ödediği, ancak çekin akıbetinin meçhul olduğu, bedeli ödenen çekin davacının eline geçmediği, sonradan açılan çek iptali davasının sonucunun beklenmesine gerek olmadığı, bu itibarla davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kaybolduğu bildirilen dava konusu çekin taraflarla sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.