YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14369
KARAR NO : 2011/8141
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de 11.3.2010 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkeme hükmü davacı vekiline 25.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.04.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bunun üzerine mahkemece 11.05.2010 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz talebinin süresinden sonra yapılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair mahkeme ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.