YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14167
KARAR NO : 2011/8060
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan Girişim Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …. Tic. Ltd. Şti ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak yer aldığını, kefalet limiti 50.000 TL olduğu halde bu tutar gözetilmeksizin 111.406 TL ana para tutarı üzerinde müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığını, belirterek, takibe konu kredi sözleşmesi nedeniyle kefalet tutarı 50.000 TL ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş bulunan faiz dışında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle, fazlaya dair yapılmış takibin iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davalının 50.000 TL kefalet ana para tutarı ile takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden kendi temerrüdünden doğan faiz ve BSMV’sinden sorumlu olduğunun müvekkilince kabul edildiğini bildirerek davacının öteki taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı beyanları da gözetilmek suretiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacı tarafın akdetmiş olduğu kredi sözleşmesindeki kefaletinden dolayı 51.020,83 TL borçlu bulunduğunun, bunun dışındaki kısımdan ötürü borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından dolayı tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm alacağı temlik alan … Varlık Yönetimi A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan … Varlık Yönetim A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.