YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15592
KARAR NO : 2012/2132
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinin kefili olan davacının borcu ödemesi nedeniyle diğer müteselsil kefillerden olan rücu alacağının tahsili amacıyla yapmış olduğu takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, davacı şirketin hem krediyi hem de aracı zorla aldığını, banka borcu ödendiği için kendilerinin sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece kefil olan davacının borcun tamamını ödediği, kefil olan diğer davalılara 1/3 oranında rücu hakkına sahip olduğu, rehinli aracın satış bedelinin tenzili ile 8.270 TL asıl alacak ve 320 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.