YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2538
KARAR NO : 2012/7764
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava kaçak elektrik faturası için gerçekleştirilen ödemenin iadesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kaçak elektrik kullanma suçundan dolayı beraat etmesinin borcun tahakkukuna engel olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ceza mahkemesinin beraat kararında sanığın eyleminin kaçak kullanım olarak değil usulsüz kullanım şeklinde nitelendirildiği, davacının kaçak faturasını öderken çekince koymadığı, 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi mahkemece kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olup, bu ret kararı da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 12.10.2011 tarihli ek kararının ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.