YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3662
KARAR NO : 2010/363
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalıdan alınan dava dışı … Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi ihale komisyonuna teslim edilen spiral iğnelerin ayıplı olması nedeni ile (teknik şartnameye uymadığı için) spiral iğnelerin yüksek fiyata üçüncü kişiden alınmasından doğan fiyat farkının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ihaleye sunulan ürünün teknik şartnameye uygun olup olmadığını denetleme görevinin davacıya ait olduğunu, ürünlerin 24.7.2007 tarihinde eksiksiz olarak teslim edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının oluşan zararından davalının sorumlu olduğunu ancak zararın oluşumunda davacının da kusurlu olduğunu, gerekli kontrollerin yapılmadan ürününün teslim edildiğini davacıya yüklenebilecek kusur oranın % 30 olduğunu, kusur indirimi yapıldığında 3.656.68.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.