YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2367
KARAR NO : 2011/5588
KARAR TARİHİ : 26.04.2011

Davacı …Hanefi Turz.Tic.Şti.vek.Av…. ile davalı 1-… Oto.Ser.Tic.AŞ.vek.Av…2-… Otom.Dağ.AŞ.vek.Av… arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 426/407 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/04/2010 gün ve 8023/4272 sayılı ilamına karşı davalılardan … Oto AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemiz kararının sonuç bölümünde maddi hata sonucu kararın “davacı yararına” bozulduğunun yazılması gerekirken davalı yararına bozulduğu şekilde yazılması ve ayrıca “bozma nedenine göre temyiz eden davalı … Otomotiv AŞ.’nin tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı” şeklinde yazılması gerekirken, sadece “bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına” biçiminde yazılması da maddi hataya dayalı olup sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılardan … Oto AŞ. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 02.70.-TL harç ve takdiren 185.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.