YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13163
KARAR NO : 2010/8025
KARAR TARİHİ : 24.06.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.10.2009
No : 1543-2160
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğünü, hesap kesilmeden alacağın talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, şartları oluşmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamasına, ilişkinin açık hesaba dayalı alım satım ilişkisi olmasına, davacı alacağının davalıya keşide edilen fatura bedellerinden kaynaklanmasına göre alacak likit (bilinebilir, hesapedilebilir) olup, hükmolunan tutar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesine göre davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.